看到“中国象棋”，就不免想起“楚汉战争”。说到汉楚之争，就不免想起历史人物项羽。这位顶天立地的英雄，正面描写他的名篇很多，其中《史记》中的《项羽本纪》可谓脍炙人口，项羽在司马迁笔下散发出无穷的英雄魅力，千百年来，项羽的故事在华夏大地上代代口耳相传，但就是这样一位天下无敌的英雄，最后却落得个自刎乌江。

说到项羽本人，少年时还真颇有野心。一次，秦始皇南下东巡，达到会稽山（现浙江绍兴区域）的时候，项羽的叔叔项梁就带着他去看热闹，看到秦始皇的这么大的排场，被这种气势、气派震撼，以致马上冲口而出说：“彼可取而代也”（意思是说：我是可以取代他的，我将来也能做皇帝），身为一名十几岁的小孩，能有这种志向，在当时来说是很有抱负的。

事遂其愿，十多年后（公元前207年，即秦二世三年），巨鹿战场上烟尘漫漫，杀声震天，人喊马嘶。楚军士气如虹，呼声响彻云霄，旌旗飘处，年仅27岁的楚军统帅项羽骑着一匹乌骓宝马，顶盔贯甲，倒提长戟，在战场上指挥若定，略显帅气的脸上挂满了志得意满的笑容和报仇雪耻的畅快。

之后，楚霸王项羽在与汉高帝刘邦对决时，虽然每次交战也占尽天大的优势。但是，由于项羽缺乏自知之明，最终还是败在了刘邦的手里。那么，这位力大无穷的霸王英雄，为什么会失败呢？从韩信和范增身上，我们可以找到项羽有两个致命弱点：一是匹夫之勇，二是妇人之仁。

匹夫之勇，也就是个人英雄主义；作为一个领导、一个统帅，项羽只顾自己逞能。打起仗来他总是身先士卒，自己不去把握全局，光想着打仗时冲锋在前，这行吗？出于其匹夫之勇，他的很多部下、忠臣都离心离德的跑了。譬如韩信，这么一名能将，他却不重用人家，一直让人家当卫兵守帐篷，以致韩信不得意而投奔到刘邦门下。

说他匹夫之勇，在著名的“垓下之战”更表现无遗，这时的项羽，差不多快走到尽头了，但此时的他不是去想怎么转败为胜，而是怨天不公，感叹“我从江东起兵八年来，身经七十余战，战必胜，攻必克；现在这次看来是老天要灭我了；唉，我能力这么强，老天居然要我亡。”并带着这股怨气杀向汉军，他这么做虽然杀掉不少汉军将领，但有什么用呢？此时的他应该考虑怎样退兵休战，以利东山再起，可惜他不懂得深谋远略。更甚的是，由于之前他每战必胜，这一次遭受失败后他就受不了了。一次失败就受不了，也反映其心理素质不行。你看他临死之前想到的一些鸡毛蒜皮小事，他最后那个偈子：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”他在想什么，想他的宝马和虞姬。这样一个悲剧性格，怪不得不懂如何去运筹帷幄、如何把握大势和大局，是其致命弱点之一。

其二，说到项羽的妇人之仁，也许有人否定这种说法，因为他连会稽太守（当初叫项羽一起起兵抗秦的人）都敢残忍地杀害，以及自己所立的那个楚王（原本一个放羊的）他都不放心而把人家给杀了，哪还有妇人之仁呢？是的，问题是不该杀的他杀了，但该要他杀的却不杀，这就是项羽妇人之仁的表现。你看在鸿门宴上，他居然不忍心杀掉刘邦，他那时若杀刘邦，哪是一个樊哙阻止的了的？但是他却把刘邦放跑了，以致气的当时他身边的谋士范增生气地说：“竖子不足以谋也。”

说到范增，项羽帐下唯一的一个智囊，你看刘邦只略施小计，一个离间计而已，这样一位谋士居然也被项羽的妇人之仁给逼走了，你说他怎么不会失败呢？此话何来，有一次项羽派一个使者到刘邦那里去，刘邦预先就摆好很丰盛的酒席，看到项羽的使者后，故意装着很慌张的样子说：“哎呀，我不知道是项王的使者，我还以为是亚父的使者”（亚父是项羽尊重范增的称呼，类似干爹的意思）。然后命人把丰盛的酒席撤掉，换上很差的酒席。那个使者受到这般冷落后，回来马上就转告项羽，而项羽就这么轻易中计了，竟怀疑范增与刘邦串通。你想范增是何等聪明的人，知道这件事情后，他立马就说：“天下已大定也，大王自为之。”然后拂袖而走。   

综上所述，项羽弱点不多，才两个而已。但他的两个弱点都是致命的，即使是其中一个，也足以逼到他走上绝路。所以说，楚汉之争，项羽不失败那才教人读不懂。