在北京某一个大学发生这样一件事情，在大学里面学生开始议论一件事情，最近很多女孩子开始穿超短裙，而且这个裙子有越来越短的趋势，因为穿超短裙的女孩子会赢得更多的回头率，于是在学校引起一场风波，老师觉得不雅，校长也觉得不妥，于是最后校长决定下令禁止，这个布告刚一发出学校里就议论纷纷。

首先呢是中文系在宣传栏里写上这样一句话，他们说几千师生齐争吵，只因裙子太短小，具体情况怎么样，宣传栏里有报道。他们是持着中立的态度来看这件事情；

那接下来美术系的人说，维纳斯证明，适度的缺少会显得更加的美丽，他们赞成还是反对呢，他们是赞成；

然后法律系的人说，法律禁止的只是原告由超短裙所萌发的邪念，而非被告所穿的超短裙，他们赞成还是反对，他们再一次支持了这个观点；

然后是经贸系的人说，不管校方给所有男人推销有色眼镜还是给所有女士推销黑色长袜，我们都想入股，他们也支持，并且从中渔利。

接下来生物系的人说，人与猩猩的根本区别不是裙子的长短，而是看见长裙和短裙能否做不同的想象。

体育系的人也表达了自己的观点，只有穿长裙的守门员，而没有穿短裤的锋和卫，还能叫做足球队吗？

政治系的人接下来说从长裙到短裙再到超短裙，这恰恰是民主集中制最有力的体现；

最后公共关系系的人说，降低谈判对手的目光，这正是我们四年寒窗苦读所追求的，结果被一个超短裙解决了。

讨论：同样一个穿超短裙的事件，请问为什么人们的看法不一样呢？因为心智模式不一样。

劝君保健谓无钱，有也无；病到临头用万千，无也有；若要与君谈养生，空也忙；阎王召见命归天，忙也空。